元配破門抓姦蒐證 出軌夫瞎扯只是在按摩

何姓女子懷疑魏姓丈夫與余姓女子有染，於是委託徵信社抓姦。某日徵信社回報，發現魏男帶著余女進入摩鐵，何女氣得找來哥哥與嫂嫂直奔摩鐵，並揣開房門，隨後扯開棉被拍攝二人裸體。案經何女提告，但法官認為何女與兄嫂違法進入摩鐵蒐證，觸犯妨害秘密及侵入住宅罪，而拍下的照片是違法取得，不得當證據採用，因此判魏男與余女無罪，反倒各判何女及兄嫂拘役20日、7日。

判決書指出，徵信社人員2012年10月18日向何女回報，魏男與余女進入雲林一間摩鐵，而急著要抓姦的何女隨後找來兄嫂及徵信社人員一同前往摩鐵抓姦，並踹開房門。何女及兄嫂進到房內後，看見魏男與余女裸體躺在床上，當場氣瘋，於是扯開棉被讓徵信社人員拍下二人裸體。何女隨後通報警方，並將房內找到的衛生紙交由警方檢驗，但魏男也不甘示弱地反擊，對何女及兄嫂提告妨害秘密。法院審理時，魏男及余女矢口否認發生關係，還辯稱，是魏男請余女幫他按摩，沖澡後才沒穿衣服；何女則主張，她是為了抓姦，才進入摩鐵內蒐證，因此具有正當性。

然而，法官審理後認為，夫妻間有忠貞義務，不論是哪一方，都沒有接受他方全盤監控自己日常生活及社交活動的義務，因此何女不得藉口懷疑或以調查配偶外遇為由，恣意窺視魏男及拍攝身體隱私，再者，若何女及兄嫂要蒐證，也可以選擇侵害更小的合法手段，因此依妨害秘密罪判何女拘役20日，其兄嫂及1名徵信社人員則被依共同犯侵入住宅罪，各判處拘役7日，均得易科罰金。

至於魏男及余女通姦的部分，法官認為，若魏男需要按摩，何不到專業的按摩店消費，反而跟余女到摩鐵，且又裸體蓋同條棉被，因此認定二人的辯詞不合理，但因為衛生紙上並未驗出魏男的DNA，且也沒有積極證據能證明二人通姦，因此判二人無罪。檢方事後再提上訴，但二審法官認為，賴女提供的證據事違法取得，因此不具證據能力，二審也不得採用，且也沒有其他有利證據能證明何男與藍女有發生關係，因此維持一審原判。全案確定。